«Voyager léger», voilà ce qui m’a donné envie d’essayer un appareil photo de format Micro Four Third. J’étais écoeuré de transporter le gros sac photo qui m’a accompagné durant tant d’années. Toujours la petite voix qui dit «apporte le, au cas où» et j’en étais venu à ne plus l’écouter et à laisser le sac à la maison. Durant mon dernier voyage à Paris, je n’ai presque pas fait de photos parce que j’avais envie de marcher «léger». Pareil pour mes ballades à vélo, tant en Floride qu’en Gaspésie.
On dit que le meilleur appareil photo est celui qu’on a avec soi… et c’est absolument vrai. Avoir un super appareil de qualité professionnelle et le laisser à la maison, c’est mauvais pour la récolte photographique !
Je cherchais quelque chose de léger et de portatif offrant la meilleure qualité possible… à un prix raisonnable. J’ai eu différents appareils «compacts» dans le passé qui m’ont tous déçu et je ne voulais pas revenir aux compacts. C’est à ce moment que je suis tombé sur le format Micro Four Third qui répondait bien à mes demandes. Appareil compact, objectifs interchangeables, capteur de bonne taille, capacité vidéo HD… et un avenir qui me semble prometteur avec de gros joueurs comme Olympus et Panasonic.
On m’a posé la question à plusieurs reprises : suis-je satisfait de mon Panasonic Lumix GF1 ? La réponse est «oui». Est-ce que la qualité est la même qu’un 5D ? La réponse est «non». Mon opinion est personnelle, mais il s’agit d’une certaine libération… c’est léger, c’est portatif, on a envie de le trainer partout. Et les images sont très bonnes ! Mais, la meilleure façon de le décrire c’est de dire que c’est un «entre-deux». Meilleur qu’un compact et moins bon qu’un reflex, plus gros qu’un compact et plus petit qu’un reflex, plus rapide qu’un compact et plus lent qu’un reflex… et ainsi de suite. C’est vraiment entre les deux.
Dans le fond, c’est peut-être le même plaisir et le même confort qui ont fait des appareils télémétriques de Leica les préférés de bien des photographes. Ceux qui en avaient les moyens… bien sûr.
Le plus bizarre pour moi est de m’habituer à l’absence de viseur. Je n’ai rien contre l’écran et je trouve que c’est une belle façon de composer son image… mais, c’est étrange de tenir l’appareil devant soi plutôt que près de son oeil.
Pour accompagner le (très bon) 20mm F1.7 qui venait avec mon GF1, je me suis offert un zoom 14-140mm (équivalent à un 28-280mm) et ça sonnera le glas de mon reflex. Je pense avoir trouvé un acheteur pour mon 5D et les deux objectifs qui me restent. Ma décision est prise, je plonge. Pour la première fois depuis l’école secondaire, je n’aurai plus de «gros kodak». Je ne dis pas que c’est pour toujours… on verra.
J’ai envie de voyager davantage et d’un autre genre de photo, j’ai envie de plus de vidéo… c’est comme ça pour maintenant. Au revoir mon vieux 5D, on a eu du fun ensemble.
Ajout : Je viens de placer, sur Flickr, une photo prise à pleine ouverture avec le GF1 et la 20mm F1.7 pour illustrer la profondeur de champ obtenu. C’est par ici.
Et moi de dire: Bienvenu 5D, on aura du fun et peut-être un jour un blogue aussi diversifier et intéressant que celui de ton ex-proprio !
🙂
Mario, qui trippatouille mais qui réussi enfin a y croire (on s,en reparle dzzzzimanche)
donc tu as mis de côté le mark11?
le g9 de canon tu l’as mis de côté?
la différence avec ton nouveau venu et le g9 c’est quoi?
ah des lentille interchangeables pour un compact. Quand je voyage léger le g9 fais la job. Je me dis tant qu’à trainer des lentilles aussi bien trainer le kodak qui va avec. Sinon on place l’autre dans la poche. C’est certain que c’est un choix perso.
J’aimerais avoir tout de même ton opinion sur la qualité d’image de ta nouvelle bête et le g9. Pour savoir si je dois me créer d’autres besoins.
Non, je n’ai plus de G9 depuis un bon moment déjà… je ne m’en servais pas.
La différence est surtout au niveau du capteur. Celui du Lumix est beaucoup plus grand, presque de la même grandeur que le APS-C de Canon (celui du 50D). Cette taille donne accès à de meilleures sensibilités et surtout, à de courtes profondeurs de champ.
Voir l’illustration sur Wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system
Les objectifs interchangeables sont un gros plus pour moi… le GF1 avec la 20mm est complètement différent qu’avec la 14-140mm. Le format Micro 4/3 offre des objectifs macro et un super grand-angle. Deux types de photo quasi impossibles avec un compact.
Autre point important : ce format a été conçu pour un capteur de cette taille, alors tout est plus petit. Autant les objectifs que les appareils. Plus petits et moins chers. Ma 14-140mm (avec stabilisateur) ne mesure que 3,3 pouces de long.
Merci max pour ce constat, tu me rassure parce que moi aussi j’ai l’intention de commencer à » voyager léger « .
Quand je regarde sur le site de LL Lozeau ou de Photo Laplant je me vois pas de Lumix GF1 en vente sur leur site web.
Où l’as tu acheté ?
Guy
Je l’ai acheté chez Royal Photo, juste à côté d’ici. Mais, je l’ai vu chez Lozeau (à 100$ de plus).
http://bit.ly/cmPaj5
Y’a aussi le tout nouveau E-PL1 de Olympus qui semble intéressant :
http://www.lozeau.com/product.aspx?nav_id=21343&lang_id=F
Et un 14-140mm réduit les chances d’avoir de la poussière sur le capteur qui est beaucoup plus exposé lors des changements d’objectifs qu’un reflex.
C’est un choix extrêmement sensé pour un voyageur.
Merci bien Max de toutes ces précisions. J’aime bien votre approche de voyager léger et la comparaison entre la G-9 et cet appareil.
Ces commentaires me convainque!!!
Merci bien de partager!
Je viens de placer une photo sur Flickr qui illustre assez bien la profondeur de champ qu’on obtient à pleine ouverture avec le GF1 et la 20mm F1.7.
Par ici : http://www.flickr.com/photos/lephotosmax/4369929731/
tu laisses donc tomber la mark2?
Oui. Trop cher, trop pro… peut-être que je pourrai en louer un pour des projets particuliers.
Est-ce que tout ton stock est vendu? je prendrais bien un 50mm f1,4 a bon prix.
J’avais une 50mm f1.4… mais, je l’ai vendu il y a un mois environ.