Ça me fait sourire quand certains «vieux» billets de mon blogue reçoivent des commentaires. Quelqu’un ajoute son mot après plusieurs mois (ou même années) de silence et, bizarrement, c’est souvent sur les billets où j’ai parlé de chien. Si ça pique votre curiosité, allez voir les derniers commentaires de ces deux textes :
Crème glacée (9 mai 2007)
Dans mon Publisac (18 novembre 2005)
Taboire, le 2e… i é po fassil a lyre!
Incroyable!
Ahahahah!!! Trop drôle d'être outré un an en retard et finir le commentaire par "passez à autre chose!"!!!!!
Pour le deuxième: je seconde, c'est trop difficile à lire j'ai fait de la diagonal.
On reconnait assez rapidement le style texto français. My god, si j'écrivais comme ça, je serais gênée de signer mon vrai nom! Faire une faute une fois de temps en temps, ok, mais la c'est too much!
Les écrits restent… Écrire un commentaire sur un article vieux d'une année n'est pas un crime, surtout s'il est pertinent. On a le droit de s'offusquer qu'une personne soit consternée qu'un chien mange de la crème glacée…
Ceci étant dit, ça aurait été meilleur avec une photo, non? Ce n'est pas ça le but du blogue : parler avec des photos?
Nicolas, j'ai écrit que ça me faisait sourire… je n'ai pas traité ces gens d'imbéciles ! Bien sûr que les gens peuvent ne pas être d'accord avec mes opinions, je n'ai jamais eu de problème avec ça.
Cela dit, je trouve toujours aussi ridicule d'acheter une crème glacée pour un chien. Que veux-tu, je suis comme ça.
En effet, ça aurait été meilleur avec une photo. Malheureusement, on ne m'a toujours pas greffé d'appareil photo !