Je reçois de temps en temps des questions concernant l’achat d’un reflex numérique. Voici un billet que j’ai écrit en octobre 2006. J’ai fait quelques changements et ajouts avant de le republier aujourd’hui. J’espère que les humbles conseils du photographe amateur que je suis pourront aider ceux qui magasinent un appareil photo numérique.
1. Posez-vous la question : suis-je fait pour un reflex ? L’appareil de type reflex est l’outil idéal pour réussir presque n’importe quel type de photos, mais il ne convient pas à tout le monde. Il coûte un peu plus cher, il est plus encombrant et plus lourd que les appareils compacts. Si vous aimez ramener des souvenirs de voyage, que vous ne «bricolez» pas vos images dans l’ordinateur et que le produit final ira invariablement dans un album format 4×6 po. Je pense qu’un compact sera votre meilleur compagnon. Si, par contre, vous aimez «faire de belles images», que vous cherchez à réussir la «belle photo» plutôt qu’un simple souvenir, que vous voulez explorer la profondeur de champ, les effets de vitesse, la photo de nuit… et que vous êtes prêt à transporter un équipement plus lourd en voyage pour le seul plaisir d’apprécier quelques photos d’exceptions, vous êtes candidat pour un reflex.
2. Un reflex numérique fera de bonnes images. Bien sûr, certains sont meilleurs que d’autres et possèdent des fonctions plus avancées, mais gardez toujours en tête que les modèles d’entrée de gamme de nos jours sont très performants et peuvent faire d’aussi bonnes photos que le modèle le plus professionnel avec un objectif équivalent. La différence de prix vous offrira une meilleure construction et un meilleur taux de réussite. Les appareils pros sont plus rapides, autant pour déclencher que pour s’ajuster (autofocus, mesure de lumière, etc), ils réussiront généralement à bien exposer un plus grand nombre d’images, surtout dans des conditions difficiles. Pensez aussi que les pros ont besoin d’une machine fiable et robuste pour gagner leur vie.
3. Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sony ? Je ne vous conseillerai pas un modèle plus qu’un autre. Allez-y avec vos goûts et votre budget. Les marques Nikon et Canon offrent les gammes d’objectifs et d’accessoires les plus complètes, ce qui en fait les choix préférés de plusieurs. Il y a un «parc» d’objectifs en location ou disponibles dans l’usagé plus important pour ses deux marques… c’est un point à ne pas négliger.
4. Les capteurs n’ont pas tous la même taille. Sauf quelques exceptions, les boîtiers reflex numériques ont un capteur plus petit que la taille d’un film 35mm. Ils ne vont donc capter que le centre de l’image produite par l’objectif et on parle alors d’un «facteur de multiplication». Un objectif 100mm sera transformé en 160mm lorsque monté sur un boîtier qui a un facteur de 1,6. Il est donc plus facile d’avoir de puissants téléobjectifs et plus difficile de trouver des objectifs «grand-angles » avec le numérique. Par contre, les grands fabricants font maintenant des gammes d’objectifs spécifiquement conçus pour ses capteurs plus petits. Chez Canon, on parle de la gamme EF-S et DX chez Nikon. Je suppose que, au fil des années, les boîtiers numériques avec un capteur «pleine taille» seront de plus en plus communs et abordables. Il faut peut-être y penser quand on investit beaucoup d’argent dans son «stock» d’objectifs.
5. La qualité d’image passe par les objectifs. Ceci est une règle d’or, c’est l’objectif que vous installerez sur le reflex qui forme l’image captée et puisqu’aucun capteur n’est vraiment mauvais, investissez dans de bons objectifs. Une fois le rideau ouvert, il n’y a que le capteur et l’objectif qui «touchent» à la qualité de l’image. De toute façon, contrairement à l’électronique, la valeur monétaire des objectifs déprécie lentement et la gamme ne se renouvelle pas chaque année, ce qui a pour effet de protéger l’investissement.
6. Achetez une 50mm F1.8. Entre 100$ et 200$, c’est l’aubaine de toutes les aubaines. Grande ouverture, poids plume, bonne qualité optique et petit prix. Vraiment un «must» dans le sac photo du propriétaire d’un reflex numérique.
7. Pensez logiciels et ordinateur. La chambre noire moderne est l’ordinateur. À quoi bon avoir un kodak de fou si on traite ses images sur un écran de mauvaise qualité et un ordinateur trop lent ? Personnellement, j’utilise un Mac et un bon écran. Pensez aussi à explorer Photoshop (peut-être prendre un petit cours) et à vous équiper d’un bon logiciel pour trier et classer vos images (comme Lightroom ou Aperture). Vous prendrez des milliers de photos avec votre reflex… il faut pouvoir les retrouver.
8. Photographiez en mode RAW. Ce type de fichier est vraiment l’équivalent moderne du négatif puisqu’on ne peut pas le modifier. À partir de votre fichier RAW, vous allez «développer» des «tirages» qui seront de différentes formes comme des tirages papier ou des JPEG, mais votre original sera toujours là. Le fichier RAW contient également plus d’information que le JPEG et vous pourrez parfois récupérer une photo ratée grâce à ces données supplémentaires.
9. Faites des backups. Ai-je besoin de développer sur le sujet ? Vos «négatifs» sont maintenant dans votre ordinateur… qu’arrivera-t-il s’il brise ?
10. Lisez le livre d’instructions. Combien de fois j’ai rencontré des gens qui ont un reflex numérique et qui ne quitte jamais le mode «tout automatique». La beauté du reflex numérique est de pouvoir l’ajuster de toutes les façons pour réussir des images dans toutes les conditions, il est important de maîtriser ses fonctions !
Et pour finir :
– Oubliez les mégas-pixels, ce n’est pas ça qui compte.
– Achetez un bon logiciel et un disque dur pour faire des backups.
– Informez-vous, il existe des tonnes de bons sites web.
– Réservez une part de votre budget pour un bon objectif.
– N’hésitez pas à louer le boîtier ou l’objectif qui vous fait rêver, ce n’est pas cher et c’est un bien meilleur test que de faire quelques photos dans la boutique.
– Photographiez beaucoup et triez serré !
Bonnes photos !
4. Les capteurs n’ont pas tous la même taille.(…)
Il faut peut-être éclaircir ce point sur les facteurs de multiplication des objectif. Quand on parle d'un facteur de 1,6 par exemple et qu'un 100mm «devient» un 160mm, c'est de la portion d'image captée dont on parle et non pas de rapprochement parce qu'étrangement la très grande majorité des gens s'imagine qu'il auront vraiment le rapprochement d'une lentille plus puissante alors que ce n'est pas le cas. La différence est importante dans les lentilles télé-objectifs.
Max, j'ai fait un lien sur mon blogue 😉
Tout est là, alors…
Daniel, je ne suis pas d'accord…
Ou alors je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire.
En Nikon, par exemple, le coéfficient est de 1,5 en DX et mon 300mm devient vraiment un 450mm.
D'où le problème avec les nouveaux capteurs FX (full format) où un 300mm reste un 300mm (comme en argentique) et oblige donc à renouveler son parc d'objectifs pour des objectifs plus puissants donc plus chers si on veut garder le même rapprochement qu'en petit capteur.
Je crois cependant que le 300mm qui devient 450mm garde la même profondeur de champ que celle d'un 300mm et non celle d'un 450mm, mais je ne suis pas trop sûr…
Michel, il faut aussi penser que les objectifs DX ou EF-S ne seront pas compatibles avec un futur boîtier «plein format».
Daniel : moi non plus, je pense que je ne comprends pas ton propos. Les capteurs plus petits utilisent en effet seulement le centre de l'image. Donc, une 100mm ne donne pas exactement la même image qu'une 160mm… mais, c'est très proche.
«Michel, il faut aussi penser que les objectifs DX ou EF-S ne seront pas compatibles avec un futur boîtier «plein format».
Oui, d'accord avec toi, Max… Mais en fait, oui, ils seront compatibles (le D700, par exemple, reconnaît les DX et s'ajuste)mais on passe de 12 millions à 6…
Et c'est sûr que c'est un peu ridicule de s'acheter un FF et s'en servir… comme un DX!
Ca Michel, je ne savais pas. C'est certain que je suis moins au courant du «monde Nikon». Merci pour l'info !
🙂
Moi je ne connais pas du tout le monde «Canon»!
Par exemple, avec ton appareil tu peux monter à combien d'ISO pour une photo parfaite et à combien pour une photo un peu bruitée mais tout à fait explotable?
Michel, le 5D va de 50 à 3200 iso. Je dirais que c'est très bon jusqu'à 800, bon à 1600 et moyen à 3200.
Ca ressemble un peu au D300, donc…
J'ai un vieux D100 (800 ISO très bruité!) et je pense changer pour un D300, mais le D700 (FX) avec ses 6400 ISO très propres est très tentant!
J'en bave! 🙂
Je viens d'aller voir la fiche du D700 sur le site de Nikon… très belle machine en effet ! Quand tu l'auras acheté, on se fera une sortie photo ensemble, je serais très curieux de l'essayer.
Salut
Je trouve tes commentaire très à propos pour faire le choix d'un appareil numérique! Un logiciel avec lequel ont peu faire le trie j'aime bien FastStoneImage Viewer ou IrfanView qui, les 2 sont gratuit, et ce pour Windows. Je n'ai pu trouver des produits comparable pour Mac car j'utilise les 2 OS.
«Quand tu l'auras acheté…»
Ouais, ouais,Max, facile à dire quand c'est pas ton fric! :-)))
Je sais pas encore… j'hésite… C'est cher!
Et avec l'arrivée du D700, on commence à voir des D300 usagés et des bonnes affaires dans certains objectifs…
J'y pense…
Un ami (photographe pro) m'a dit: fonce sur le D700, fais-toi plaisir, on ne vit qu'une fois!
Faut que j'explique ça à mon blonde, maintenant… :-))
Mais si je l'achète, je te fais signe, Max, promis! 🙂
Salut Max!
Encore un résumé très concis qui mais la note sur les bons arguments. Maintenant, tu ouvres la portes aux logiciels de chambre noire; je sais que tu as oscillé entre LR et Aperture. J'ai pour ma part choisi, avec un peu de regret, Aperture. Serait-il possible de connaître tes impressions et les résultats de tes essais? Les impressions de quelqu'un d'honnête comme toi sur les deux produits combleraient ma grande curiosité 😉
Merci d'avance!
Gros Merci Max pour tes précieux conseils et une réponse aussi rapide. J'ai vraiment hâte d'acheter ma nouvelle caméra et de vraiment commencer. !!! Merci encore.
Je tente de m'expliquer, le «cropping» est équivalent à 160mm mais le rapprochement reste celui d'une 100mm. Autrement dit le sujet ne sera pas plus près mais seulement recadré, est-ce plus clair?
Si je recadre encore l'image de la 100mm (qui «devient» une 160mm) est-ce que j'ai un objectif de, disons 1400mm? Non bien sûr, c'est seulement une image recadrée, d'où mon propos initial.
oui c'est très clair Daniel…. c'est la bonne réponse:) c'est rendu au tirage qu'il y a une différence. pour remplir une 4×6, par exemple, avec une image digital il faut étirer l'image ce qui donne '' l'effet'' d'avoir utilisé une plus longue focale.
en image… (en anglais seulement désoler)
http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm
Il ne faut pas oublier la densité du capteur. J'ai lu un comparatif très intéressant entre le 20D et le 5D sur le site de Gerard Therin, un excellent photographe. Le lien est le suivant: http://www.naturepixel.com/canon_5d_capteur_bruit_caracteristiques_essais_photos.htm (voir dans le bas de la page). Prenez le temps de visiter son site, ça vaut le coup d'oeil.